Sunday, November 8, 2009

Ambiguedad en el Evangelio

Cada uno de los que hemos andado por el camino de la fe, en algun momento del trayecto se ha encontrado con dudas, preguntas o dilemas. Al principio, cuando somos pequenos las dudas son mas simples y se responden con un si o un no. Aquellos que estan familiarizados con la doctrina de los Santos de los Ultimos Dias conocen bien esto. “Es el Libro de Mormon la palabra de Dios?” o “Es Jose Smith un profeta de Dios?” Una vez que hemos decidido creer por vez primera, todo parece simple, tan claro, y sin contradiccion. Por ejemplo, recuerdo cuando recien estaba estudiando el Antiguo Testamento durante seminarios en la Iglesia y nos encontramos con la historia de los israelitas invadiendo la Tierra de Canaan. En esa ocasion, Jehova les mando a aniquilar no solo hombres sino tambien mujeres y ninos, asi como a los animales(Deut. 2:14). Aunque desconcertante para algunas personas, para el corazon rebosante de fe no le es dificil aceptar la explicacion dada por el doctor Robert J. Matthews, de BYU(1988) : ““esos niños inocentes no habrían permanecido inocentes si hubieran crecido en una sociedad tan inicua como la de los cananeos. A nosotros nos parece duro, pero fue un medio de salvación, y además para completar la media de iniquidad de sus padres” (Matthews, p. 17).

"Antes de entrar a la universidad la mayoria de nosotros piensa en terminus de blanco y negro. Hay muy pocos tonos grises en cualquiera de nuestras dimensiones intelectuales o espirituales. Este tipo de optimismo nos hace mas ensenables y mas comodos y dispuestos a creer las cosas que se ensenan. Sin embargo, al pasar el tiempo, nuevas experiencias pueden introducer una nueva dimension en nuestras vidas"(Haffen,1). Empezamos a cuestionar las cosas que hemos aprendido y a darnos cuenta que a veces las cosas no son simplemente blanco y negro sino que corresponden a una amplia gama de colores. Ellos son los desafios que vienen cuando alcanzamos la madurez intelectual. Es lo correcto siempre lo correcto, o hay excepciones? Existen contradicciones entre las doctrinas puras y claras del Evangelio con la manera en que se implementan? Por que debe existir un conflicto entre ciencia y religion?

Elder Bruce C. Haffen, de los Setenta, en su discurso " El Amor no es ciego", dado en un devocional de BYU en enero de 1979 describe lo que significa esta ambiguedad particularmente en la vida de los estudiantes universitarios:

“yo describiria esta nueva dimension como una realizacion de que existe una brecha entre la real y lo ideal- entre lo que es y lo que deberia ser. Imaginen dos circulos concentricos, uno dentro del otro. El circulo exterior es lo ideal o lo que debe ser el y el circulo interior es lo real o lo que es. Nos encontramos en el circulo interior tratando de acercarnos a esos ideales a los cuales nos comprometimos, pero pronto nos damos cuenta de la distancia que existe entre estos dos circulos particularmente cuando sentimos que hay ciertas cosas sobre nosotros o sobre las circunstancias que enfrentamos no son lo que esperamos; tal vez una oracion importante no nos es contestada por mucho tiempo, o sufrimos diferentes tipos de pruebas inesperadas, o incluso a veces los cielos parecen estar cerrados. Tambien nos damos cuenta de las imperfecciones de otros, incluyendo lideres de la Iglesia. Tal como dicen los historiadores, entre mas estudiamos a nuestros heroes mas empezamos a ver sus debilidades humanos. Tambien empezamos a confrontar temas controversiales tales como el rol de las mujeres en la iglesia, y las diferencias politicas entre la membresia de la iglesia. Con el el tiempo, algunas frustraciones tienden a aparecer…experiencias como tales producen confusion e incertidumbre- o sea, ambiguedad- y uno puede llegar a extranar aquellos tiempos pasados cuando las cosas parecian mas simples, mas claras y mas bajo control. Estas experiencias pueden ser el comienzo del escepticismo, el criticismo, y de la falta de sumision para obedecer la autoridad”

En lo personal, mi primer encuentro con este tipo de ambiguedades fue durante la mision. Desde las primeras semanas en el campo me di cuenta de que la mision no era precisamente un campo de rosas. Descubri que inclusive dentro de los misioneros y lideres habia un rango amplio de espiritualidad. En varias ocasiones los misioneros no eran el tipo de personajes angelicales que teniamos en mente cuando cantabamos "Llamados a servir". Posteriormente, me di cuenta de que el resultado de hacer lo correcto no siempre era el que esperaba; aun cuando era obediente y tenia una actitud positiva la pila bautismal estaba seca o quiza estaba por mucho tiempo en un sector con un companero dificill. Despues las preguntas se tornaban mas y mas complejas. Recuerdo la historia que uno de mis companeros compartio conmigo una vez. El y su anterior companero estaban tocando puertas. Una mujer abrio una de ellas. Rapidamente el companero mayor empezo a hablar de las familias eternas y de como ella podia estar con su esposo, sus hijos e inclusive con sus padres fallecidos por toda la eternidad. La mujer lo observo en silencio y despues, con lagrimas en sus ojos dijo: "Uds. me hablan de familias eternas y de la supuesta felicidad que tendre al estar con ella para siempre, pero para que querria yo estar con mi padre que abusaba de mi? Para que quiero estar con mi marido que todos los dias llega borracho y me golpea? No, gracias, no me interesa". Preguntas como esta y otras mas, que no son precisamente la continuacion de la clase de Rayitos de Sol, son dificiles de contestar.

Elder Haffen entonces describe los tres niveles en los cuales los miembros de la iglesia tendemos a encontrarnos:
"En el nivel uno encontramos dos actitudes tipicas, una de las cuales es la de aquel que simplemente no ve los problemas que existen. Algunos inclusive no ven ninguna diferencia entre lo real y lo ideal. Para este tipo de personas el Evangelio es siempre una sonrisa y una carita feliz. Su mision fue lo mejor, su barrio es el mjor, y cada nuevo dia sera el mejor dia de sus vidas. Estas personas son espontaneas, llenas de vida y optimistas y parece que no ven ningun tipo de tormenta en su camino.

Un segundo grupo en este nivel estan aquellos que tienen otro tipo de problema entre lo que es y lo que debe ser; estos eliminan el circulo de la realidad. Estos se aferran tanto al circulo de lo ideal que son capaces de eliminar el dolor que vendria al enfrentar la verdad sobre si mismos, sobre otros, y sobre el mundo alrededor.”

Me gustaria decir algo al respecto. Recuerdo hace un par de semanas atras estaba reunido con algunos companeros de clase. Estabamos sentados en la hierba, acabamos de almorzar y estabamos casi listos para seguir nuestro viaje de campo hacia Arches National Park, en Moab, Utah. Entonces surgio el tema de cuan antigua era la Tierra. Habiamos estado hablando del tema en clase y parecia que todos concordabamos en que, a pesar de la vision biblica, la Tierra era mucho mas antigua que seis mil anos. Entonces una joven, a la que llamare “Juanita”, cuando le preguntamos cual era su opinon al respecto dijo simplemente “a mi no me gusta hablar de esos temas, asi como tampoco me gusta hablar de filosofia porque no me gusta que la gente ataque mi testimonio”. La experiencia me dejo pensando. Creo que Juanita es el tipico ejemplo de lo que el Elder Hafen describe como aquellos que no desean enfrentar la verdad sobre si mismos o el mundo que los rodea simplemente porque temen que lo que creen se ponga en duda, aun cuando sean dudas razonables.

El discurso prosigue de esta manera: "Ninguno de estos dos tipos de personas estan bien preparados para la adversidad, y es tal vez porque sus raices no se han establecido lo suficiente en el terreno firme. En ambos casos seria util tener una postura mas realista sobre la vida, inclusive si eso incluye enfrentar ciertas preguntas o dilemas que son incomodos. Este tipo de inconformismo puede ser la motivacion para un verdadero crecimiento. Tal como alguien dijo en el pasado, la iglesia no es solamente para comfortar al afligido sino tambien para afligir al comfortable....

"A pesar de las ventajas de un segundo nivel de reconocimiento(uno mas realista) tambien existen ciertas limitaciones. Una persona puede aceptar tan facilmente las nubes de la incertidumbre que pierde la vista de la barra de hierro; el escepticismo se convierte en la filosfia que guia su vida. En ocasiones, esta perspectiva es el resultado de eliminar el circulo exterior de lo de ideal, de lo que deberia ser, y enfocarse demasiado en el circulo interior de lo ideal…Estos empiezan a hallar gusto en el examen minucioso de las cosas, simplemente buscando a alguien que tenga una burbuja flotante a su alrededor para reventarla con su nuevo y reluciente alfiler, y no se dan cuenta que al reventar algunas de esas burbujas, tambien hay aire que escapa y con el se va mucho del sentimiento de confianza, armonia, lealtad y sinceridad que son necesarios para preservar el Espiritu....

"No estoy sugiriendo que siempre debemos simplemente sonreir y asentir en todo, implicando que todo es maravilloso. Este es nivel uno. Estoy sugiriendo que nos demos cuenta del potencial para bien como para mal que resultan de adquirir una educacion…Los peligros de los que hablo no se limitan a nuestra relacion con las demas personas; las consecuencias pueden ser muy personales, inclinando nuestros corazones de maneras no sanas. La habilidad para reconocer ambiguedad no es la forma final de iluminacion. Habiendo alcanzado la voluntad para suspender temporalmente nuestra opinion sobre temas que son dificiles de resolver, habiendo desarrollado mayor tolerancia y una mente mas abierta, nuestra postura hacia la iglesia puede pasar de ser gradualmente de muy comprometida a poco comprometida. Y esta no es una postura sana.El miembro que ha ido de un estado de compromiso a otro de poco compromiso esta en peor posicion que aquel que nunca experimento ninguno de ellos...

"Me parece que el nivel mas productivo en respuesta a la ambiguedad, es el nivel tres, donde no solo vemos con nuestros ojos bien abiertos sino que tambien sentimos con un corazon abierto. Algunas veces se nos pedira hacer cosas que no entendemos por completo. Creo que es siempre mejor dar al Senor y su Iglesia el beneficio de la duda en muchas casos. Esta voluntad de ser creyente y actuar es muy diferente a una obediencia ciega; es mas bien una obediencia que nace del amor y el conocimiento.”

En lo personal, creo que este tema es relevante. Mi bendicion patriarcal me dice que llegaria el tiempo de mi vida en que cuestionaria lo que creo. Me parece que estoy en una de esas etapas, tal vez debido a las circunstancias particulares por las que estoy paso. Me gusta la comparacion que hizo uno de mis profesores en clase de geologia. “Construir ciencia es como construir un muro. Ponemos ladrillo sobre ladrillo con el deseo de alcanzar la iluminacion. Sin embargo, hay ciertos ladrillos que dejamos a un lado del muro, que no encajan, pero los dejamos para el futuro cuando sea el momento apropiado de ponerlos” . Creo que es una buena practica para cuando construimos nuestra propia fe; hay algunas preguntas dificiles que por ahora no tienen respuesta. Podemos elegir sentirnos frustrados porque creemos que son preguntas importantes y necesitamos la respuesta y Dios guarda silencio y no abre la puerta. Pero podemos tambien escoger dejar esos ladrillos de la duda a un lado, por un momento, y seguir construyendo. Hacemos lo mismo con aquellos ladrillos de la historia de nuestra iglesia, particularmente con aquellos que son un poco mas grises y parecen contradecir nuestro cuento de hadas.

Me gustan las palabras del Pte Uchdorf el pasado devocional del SEI, “ no es malo tener preguntas...somos un pueblo que hace preguntas...de hecho si todo tuviera sentido dentro de lo que creemos, eso seria una evidencia de que esta obra es hecha de hombre”. Mi testimonio de las verdades Evangelio Restaurado sigue intacto; algunas de las aplicaciones del mismo en la vida de los miembros no necesariamente tienen mucho sentido, especialmente cuando la cultura y la politica se ensanchan innecesariamente hasta adquirir la misma importancia de la doctrina revelada. Sin embargo, creo que estas si son preguntas necesarias a medida que construyo mi propio camino de fe, porque es a traves de la prueba, de la indagacion y de tratar de llenar esos vacios que crezco, que entiendo, y que llego a ser fuerte.

Sunday, November 1, 2009

25 hechos sobre mi

25 hechos sobre mi

Los siguientes son algunos hechos sobre mi, algunos bien conocidos, otros no tanto, y otros que nadie conoce, me parecio divertido hacerlo, asi que aqui voy...

1. He vivido en tres paises diferentes en los ultimos dos anos
2. Tengo un sobrino que tiene casi mi misma edad
3. Hablo tres idiomas fluido y voy por el cuarto
4. Me gustan mucho los aviones; de hecho una vez pense en ser piloto
5. Mi color favorito es el verde
6. Las peliculas de terror me dan risa
7. Manejar me pone estresado
8. Lo mas relajante para mi es observar el mar- puedo hacer eso por horas
9. Algunas veces me gustaria ser un poco mas alto
10. Secretamente me opongo a la caza indiscriminada y al abuso de animales
11. Puedo ser muy timido
12. Soy muy malo para bailar
13. Creo que tengo talento para escribir
14. Algunas personas me han llamado nerd en el pasado
15. En politica me estoy inclinando mas por la izquierda
16. Una de mis metas es aprender a tocar el piano
17. Soy una persona muy sensible y me acostumbro muy rapido a las personas
18. Tengo miedo del futuro
19. Me gusta mucho acampar
20. Si como higado termino vomitando en el plato
21. Me gusta jugar al rugby
22. Estuve en peligro de muerte varias veces durante mi mision en Chile
23. Soy bueno para entender a las personas
24. Soy muy nostalgico
25. Creo que terminare mis dias en una isla remota del Pacifico